Ticaret Bakanlığı'ndan yapılan açıklamaya göre, Reklam Kurulu aldatıcı reklamlar ile haksız ticari uygulamalarla ilgili şikayetleri değerlendirdi. 13 Ağustos 2026'daki toplantıda 105 dosyayı görüşüldü, mevzuata aykırı bulunan 87 dosya hakkında toplam 32 milyon 683 bin TL idari para cezası uygulandı.
Reklam Kurulu, 2026 yılının ilk 7 ayında ise yaklaşık 26 bin başvuruyu inceleyerek aldatıcı reklamlar ve haksız ticari uygulamalar nedeniyle toplam 218 milyon 478 bin TL idari para cezası verdi.
Yorum yayınlamayan firmaya 2 milyon 167 bin lira ceza
Reklam Kurulu ilginç bir karara imza attı. Bir firmanın tüketici yorumunu yayınlamamasını cezalandırdı.
Bakanlıktan yapılan açıklamada şöyle denildi:
"Satın alınan ürün hakkında tüketici tarafından yapılan yorumun, somut bir açıklama yapılmaksızın şirket tarafından belirlenen kurallara aykırı olduğu yönündeki genel bir gerekçeyle internet sitesinde yayınlanmaması haksız ticari uygulama olarak değerlendirilmiştir.
Tüketici değerlendirmesinin içeriğinde herhangi bir değişiklik yapılmadan başka bir değerlendirme kategorisi altında yayınlanmasının mümkün olmasına rağmen bu sorumluluğun tüketiciye yüklenerek yorumun reddedilmesi nedeniyle ilgili şirket hakkında 2 milyon 167 bin 412 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir."
Sahte işletme adı ve sahte adrese ceza
Reklam Kurulunda görüşülen bir diğer dosyada, fiilen tek bir restoran bulunmasına rağmen çevrim içi yemek siparişi platformlarında çok sayıda farklı işletme adı ve sahte adres kullanıldığı tespit edildi.
Bu uygulama ile tüketiciler nezdinde birbirinden bağımsız çok sayıda işletmenin farklı adreslerde faaliyet gösterdiği yönünde izlenim oluşturulduğu, üretici, ürün değerlendirmeleri ve siparişin gönderileceği adres konusunda tüketicilerin yanıltıldığı ve söz konusu uygulamanın haksız rekabete yol açtığı değerlendirildi.
Bu kapsamda, ilgili iki şirket hakkında mevzuat kapsamında idari yaptırım uygulanmasına karar verildi.
Yanıltıcı görsel cezadan kurtulamadı
Reklam Kurulu'nda görüşülen bir diğer dosyada, “çerez tatlısı” adıyla satışa sunulan ürünün ambalajının tüketiciyi yanılttığına karar verildi. Ürünün neredeyse yarısı yer fıstığı olmasına rağmen, görselde fındık, Antep fıstığı ve kayısı çekirdeği görsellerinin ön plana çıkarıldığı, yer fıstığına hiç yer verilmediği tespit edildi.
Yapılan açıklamada şöyle denildi:
"Ürünün içeriğinde %4 oranında fındık, %3 oranında Antep fıstığı ve %3 oranında kayısı çekirdeği bulunmasına rağmen, ürünün %49,5 oranında yer fıstığı içerdiği ve yer fıstığının ambalajdaki görsel sunumda yer almadığı belirlenmiştir.
Ürün içeriğinde çok daha düşük oranlarda bulunan bileşenlerin ambalaj üzerindeki görseller ve ambalajın genel tasarımı aracılığıyla belirgin şekilde ön plana çıkarılmasına karşın, üründe en yüksek oranda bulunan yer fıstığının görsel sunumda yer almamasının tüketicilerde ürünün içeriği ve bileşenlerin oranları hakkında gerçeği yansıtmayan bir algı oluşturabileceği değerlendirilmiştir.
Bu nedenle ilgili uygulama mevzuata aykırı bulunarak idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir."
